NIEUWS
Citaten uit de 450 bezwaarschriften tegen het Masterplan Kanne in 2023
- “De belangrijkste vraag: Waarom? Hebben de dorpelingen hierom gevraagd?”
- “Toerisme moet zich aanpassen aan het dorp en niet het dorp aan het toerisme.”
- "Waarom alle attracties in Kanne? Waarom geen gelijkmatige verdeling over de gehele gemeente?"
- “Het ziet ernaar uit dat het dorp Kanne zal veranderen van een rustig dorp naar een Valkenburg aan de Jeker. Welke Burgemeester en Schepen wil dit op zijn geweten hebben?"
- "Logica is volgens mij ver zoek in dit verhaal. Je wilt een autoluwe dorpskern, maar je lokt een horde dagjesmensen naar hier. Alles inzetten om een natuurgebied als het plateau van Caestert te beschermen en dan een hangbrug verwezenlijken. Het gebied gaat toch platgelopen worden?”
- “De kanaalbermen vormen de overgangszone van de Kempen naar de Maasvallei. Belangrijk voor de verspreiding van fauna (vleermuizen; vlinders) en flora. Fietsen onder de Grond zal door zijn drukte en bijkomende effecten (afval, lawaai, verstoring) zeer nadelig werken op deze omgeving."
- "Al 30 jaar wordt de omgeving door vrijwilligers onderhouden. In het Masterplan dat gebruik wilt maken van deze natuur, wordt hier geen moment over gesproken.”
- "Kanne heeft nog een ziel in vergelijking met andere Vlaamse dorpen. Deze zal kapotgemaakt worden door het toerisme.”
- “Die parkings buiten het dorp gaan niet werken: als het wandeltocht is willen de wandelaars bij wijze van spreken de zaal binnenrijden om zich in te schrijven om dan vervolgens 20 km te gaan wandelen.”
- "Niet één verkeersmeting gedaan om de verkeersdrukte in te schatten. Gaat waarschijnlijk verdubbelen op 't Broek. Leuk voor onze kinderen, ze jagen er nu al met 70+ km/h doorheen."
- "Het toenemend autoverkeer (zelfs al parkeren de auto’s buiten het centrum) op natuurgebieden gaat, samen met de uitbreiding van de cementgroeve in Eben-Emael en de nieuwe landingsbaan in de luchthaven van Luik, door de steeds toenemende uitstoot van stikstof, een enorme negatieve invloed hebben op de natuurgebieden."
- "Waarom investeert de overheid niet in uitbreiding van natuurgebieden om deze weerbaarder te maken? Bijvoorbeeld: aangrenzende landbouwpercelen opkopen op de Sint-Pietersberg en dit dan doneren aan Natuurpunt. Dat Kanne de ‘Parel van de Jekervallei’ is, heeft de gemeente Riemst en Provincie Limburg enkel te danken aan natuurorganisaties."
- "Na de covid epidemie heeft men op verschillende toeristische trekpleisters besloten om het massatoerisme een halt toe te roepen (bv. Amsterdam), omdat het zo’n negatieve impact heeft op het welzijn van bewoners, de huur -en verkoopprijzen van flats/woningen, het sociale weefsel in een wijk, enzovoort. Waarom is méér toerisme beter? Waarom focust de overheid niet op kwalitatief, kleinschalig toerisme dat past bij een dorp zoals Kanne?"
- "Fietsen Onder De Grond wordt vergeleken met Fietsen Door Het Water en Fietsen Door De Bomen, maar deze zijn niet gelegen in een dorp!"
- "Groeve Mathus is in eerste instantie een beschermd habitat en een rust- en voortplantingsplaats voor Europees beschermde vleermuissoorten. De bescherming van de vleermuizen is immers vastgelegd in Europese wetgeving, belevingswaarde is dat niet. Het gaat hier om Natuurgebied en VEN-gebied en recreatie is dus een nevenactiviteit die de hoofdbestemming niet mag ondermijnen. Er kan geen afwijking op de verbodsbepalingen van het Soortenbesluit worden verleend. Hierdoor is het project dus onuitvoerbaar, los van het al of niet verkrijgen van de benodigde omgevingsvergunning."